A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque la demanda no fue subsanada en debida forma en lo concerniente a los requisitos sustanciales de admisibilidad.
Según la magistrada sustanciadora, el actor continuó sin presentar argumentos ciertos, suficientes y específicos sobre la naturaleza y el alcance de la sustitución constitucional alegada y sólo se limitó a repetir situaciones de hecho y consecuencias jurídicas derivadas de la reforma constitucional que no corresponden a la realidad del contenido de las norma cuestionada, siendo el fruto de una mera especulación que no se manifiesta de forma evidente en el contenido del Acto Legislativo.
Tras analizar el contenido del auto de rechazo y del recurso de súplica, resulto claro para la Sala Plena que la decisión debía ser confirmada, como quiera que el actor no corrigió la demanda en los términos planteados, puesto que estos no resultaban ser irrazonables ni exagerados, sino que por el contrario eran necesarios para satisfacer las cargas propias del ejercicio de la acción de inconstitucionalidad respecto de un acto legislativo.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido el trece (13) de octubre de 2020, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por Harold Eduardo Sua Montaña contra los artículos 1 (parcial), 2 (parcial) y 4 (parcial) del Acto Legislativo 4 de 2019, "Por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal", por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la parte demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente D-13875.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.